Ausstellung - Verdammte Lust - Kirche, Körper, Kunst

Fri, 19 May 2023 19:53:25 +0200

einer@digitalesparadies.de

#lang_de Empfehlenswerte [Ausstellung](https://www.dimu-freising.de/ausstellungen/aktuell/verdammte-lust) noch bis Ende Juli in Freising zum Thema Kirche und Sexualität.

Einige Impressionen...

2023-05-18_16-01-07_Entrückung der heiligen Maria Magdalena - um 1650 - Mailand.jpg

2023-05-18_15-57-11_Heiliger Sebastian - Mitte 18 Jh - Süditalien.jpg

2023-05-18_16-09-32_Ausstellung Diösesanmuseum.jpg

2023-05-18_16-07-18_Kruzifix - 1745-1770 - Lindenholz.jpg

2023-05-18_16-00-14_Büssende Maria Magdalena - um 1626.jpg

2023-05-18_15-58-32_Ausstellung Diösesanmuseum.jpg

2023-05-18_15-49-54_Josef und die Frau des Potifar - um 1632 - Rom.jpg

2023-05-18_16-14-13_Pornographischer Kupferstich - Nürnberg 1529.jpg

show all 11 comments

Sat, 20 May 2023 00:54:43 +0200

forum-faces

forumfaces@digitalesparadies.de

Tipp: Die Bilder in voller Größe enthalten Metadaten (xmp-iptc), also Titel des Gemäldes, Entstehungsjahr, wenn bekannt, Maler, usw (von den Tafeln abgeschrieben).

Sat, 20 May 2023 09:11:29 +0200

Ema エマ

ema@utasansh.in

der dimu-freising Link ist nicht korrekt…

Sat, 20 May 2023 11:29:00 +0200

Einer von Vielen

einer@digitalesparadies.de

der dimu-freising Link ist nicht korrekt

Interessant, danke!

Bei mir funktioniert der und zeigt auf https://www.dimu-freising.de/ausstellungen/aktuell/verdammte-lust

Bin unter Streams dev und Firefox. Bei Dir? Ist der Link ganz kaputt, bzw was genau geht nicht?

Sat, 20 May 2023 11:42:00 +0200

RockyIII

rockyiii@huby.infozoo.de

@Einer von Vielen in dem ersten link ist ein Kammerzeichen noch mit verbaut

kann man die Metadaten (xmp-iptc) sich in HZ / streams sich anzeigen lassen?

Sat, 20 May 2023 21:38:19 +0200

Einer von Vielen

einer@digitalesparadies.de

in dem ersten link ist ein Kammerzeichen noch mit verbaut

Bei mir sieht alles ok aus, siehe Foto unten. Sieht das bei Dir anders aus?

Sat, 20 May 2023 22:11:56 +0200

Ema エマ

ema@utasansh.in

es sieht so aus:

Bildschirmfoto 2023-05-20 um 22.11.11.png

Sat, 20 May 2023 22:12:43 +0200

Einer von Vielen

einer@digitalesparadies.de

kann man die Metadaten (xmp-iptc) sich in HZ / streams sich anzeigen lassen?

Bin nicht sicher, wüßte nicht wo.

Allerdings könnte man mit einem Tool wie exiftool die Daten herausziehen, auch aus den Videos. Müsste man nur noch eine extra Spalte (table attach ?) pro Bild haben und dort die Daten strukturiert ablegen, bespielsweise in json. Dann müsste man die natürlich irgendwie anzeigen im Browser. Velleicht bei den Photos? Eine clevere Lösung in der GUI wäre wohl die größte Hürde. Kann man sich ja mal merken.

Eine frühere Version der Gesichtserkennung (addon faces) hat die Namen als Schlagworte via exiftool in die Bilder zurückgeschrieben. Bildschirmfoto: So zeigt eog (eye of gnome = Standardbildbetrachter bei Debian) die Metatdaten an, Schlagwörter (alia tags, alias subject) unter XMP-IPTC -> dc:subject. So konnte man die Bilder in Streams hochladen (damals ZAP), dann Gesichter im Bild erkennen lassen und dann die Gesichter als tags (dc:subject) in das Bild hineinschreiben. Hmm. Gute Idee eigentlich für eine Folgeversion.

Apropos: Exiftool ist gar nicht so unfehlbar wie man meinen sollte. In einigen (Spezial)Fällen hat es das Aufnahmedatum nicht aus den Bilder gezogen (wie übrigens auch keines der anderen Kommandozeilentools, die so gebräuchlich sind), Eog hat das Aufnahmedatum allerdings dargestellt. Dadurch habe ich überhaupt erst durch Zufall entdeckt, dass in einigen Bildern doch ein Aufnahmedatum drin ist. (Die Debian-Leute wissen echt, welche Tools was taugen.) In einem Hexeditor habe ich das Datum dann auch gefunden. Konnte gar nicht glauben, dass nur EOG was findet, wo spezialisierte Programme nichts finden. In der Konsequenz haben ich exiftool aus der Gesichterkennung hinausgeworfen. Die Gesichterkennung (Python) liest das Aufnahmedatum jetzt direkt aus dem Bild (binary file).

EOG (eye of gnome)

Bildschirmfoto vom 2023-05-20 21-45-39.png

Sat, 20 May 2023 22:15:54 +0200

Einer von Vielen

einer@digitalesparadies.de

Danke @Ema エマ (emanuel@labonneheure.ch) Unter welchem Server siehst Du das so, Hubilla, Streams,...)

Sat, 20 May 2023 22:24:03 +0200 zuletzt bearbeitet: Sat, 20 May 2023 22:25:21 +0200

Einer von Vielen

einer@digitalesparadies.de

Wiel ich es selbst nicht glauben konnte und das Thema Metadaten in Bildern vielleicht interessant ist für den einen oder anderen.... Hier ein Bild bei dem exiftool kein Aufnahmedatum anzeigt.

Bild herunter laden und dann

exiftool a.jpg

Das gibt vieles aus, nur kein Aufnahmedatum, zumindest nicht unter Debian stable und unstable.

Hier noch ein Bildschrimfoto wie EOG das Datum anzeigt...

Bildschirmfoto vom 2023-05-20 22-20-39.png

Genug der Schwatzerei...

Sat, 20 May 2023 22:30:08 +0200

Ema エマ

ema@utasansh.in

hubzilla

Sat, 20 May 2023 22:46:02 +0200

Einer von Vielen

einer@digitalesparadies.de

Zurück zum Thema... Vergleicht mal die Farben des Bildes hier unten...

2023-05-18_16-01-07_Entrückung der heiligen Maria Magdalena - um 1650 - Mailand - Canon EOS R8 35mm.jpg

...mit den Farben von oben!

Bild oben
Die (vergilbten) Farben des Bildes oben sehen so aus wie man sie im Museum sieht, wenn man vor dem Bild steht, zumindest, wenn der Bildschrim einigermaßen kalibriert ist. Den Weißabgleich habe ich mit einer Graukarte gemacht, genauer, dem grauen Schild mit der Beschreibung neben dem Gemälde. Sollte keinen großen Unterschied machen.

Bild unten
Automatischer Weißabgleich auf dem Bild direkt.
Die vergilbte Firnis scheint wie verschwunden. Vielleicht sehen die Farben so aus, wie der Maler sie aufgetragen hat - oder kommen ihnen sehr nahe? Faszinierender Gedanke.